左传·烛之武退秦师

《左传·烛之武退秦师》原文：

晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉。”许之。

夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”

秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。

子犯请击之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

《左传·烛之武退秦师》译文：

晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，（晋文公出亡过郑时，郑国没有以应有的礼遇接待他）并且依附于晋的同时又依附于楚。（郑伯有晋盟在先，又不肯专一事晋，犹生结楚之心。）晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。

（郑国大夫）佚之狐对郑伯说：“郑国处于危险之中了！假如让烛之武去见秦伯，（秦国的）军队一定会撤退。”郑伯同意了。烛之武推辞说：“我年轻时，尚且不如别人；现在老了，不能干什么了。”郑文公说：“我早先没有重用您，现在危急之中求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”烛之武就答应了这件事。

夜晚（有人）用绳子（将烛之武）从城上放下去，见到了秦伯，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。假如灭掉郑国对您有好处，那就烦劳您的手下了。越过别的国家把远地作为（秦国的）东部边邑，您知道这是困难的，（您）为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。如果您放弃围攻郑国而把它当做东方道路上接待过客的主人，出使的人来来往往，（郑国可以随时）供给他们缺少的东西，对您也没有什么害处。而且您曾经给予晋惠公恩惠，晋惠公曾经答应给您焦、瑕二座城池。（然而）晋惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事，这是您知道的。晋国，怎么会满足呢？（现在它）已经在东边使郑国成为它的边境，又想要扩大它西边的边界。如果不使秦国土地减少，将从哪里得到它所贪求的土地呢？削弱秦国对晋国有利，希望您考虑这件事！”

秦伯很高兴，就与郑国签订了盟约。派杞子、逢孙、杨孙守卫郑国，于是秦国就撤军了。

子犯请求袭击秦军。晋文公说：“不行！假如没有那人的力量，我是不会到这个地步的。依靠别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用散乱（的局面）代替整齐（的局面），这是不符合武德的。我们还是回去吧！”晋军也就离开了郑国。

《左传·烛之武退秦师》讲解：

背景分析：

历史背景：故事发生在公元前 630 年（鲁僖公三十年），此时秦国和晋国都是春秋时期的强国。秦国想要向东扩张，晋国则想维护自己的霸主地位，而郑国处于两国之间，地理位置重要，成为了两国争夺的焦点。

事件起因：秦晋围郑的原因是“以其无礼于晋，且贰于楚也”。晋文公重耳流亡到郑国时，郑文公没有以应有的礼遇接待他，这是“无礼于晋”；郑国在晋楚争霸的过程中，时而依附晋国，时而依附楚国，态度摇摆不定，这是“贰于楚”。

人物形象分析：

烛之武：

深明大义：尽管郑文公曾经没有重用他，但在国家危难之际，他还是抛开个人恩怨，挺身而出，承担起退秦师的重任，展现出了高尚的爱国情怀和以国家利益为重的大局观。

能言善辩：他的言辞极具说服力，先是站在秦国的立场上，分析了亡郑对秦国的不利之处，如“越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也”；接着又提及晋国的不守信义，如“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”；最后指出晋国的贪得无厌，“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之”。这一系列的言论，层层递进，让秦伯认识到了秦国与晋国之间的潜在矛盾，以及保存郑国对秦国的好处。

郑文公：

有一定的识人之明，能听取佚之狐的建议，认识到烛之武的才能，并且在劝说烛之武时，能够放下君主的架子，承认自己的过错，这对于一个君主来说是难能可贵的。

但他前期对烛之武的忽视，也反映出他在用人方面存在不足。

秦伯：

有野心，想要通过参与围郑来扩大秦国的影响力，但同时也有一定的理智和判断力。在烛之武的劝说下，他能够权衡利弊，认识到与晋国合作攻打郑国可能会给秦国带来的潜在威胁，最终决定与郑国结盟并撤军，体现了他作为君主的决策能力。

晋文公：

有霸主的胸怀和远见，虽然子犯请求袭击秦军，但他能够从大局出发，认识到秦国对自己曾经有过帮助，“微夫人之力不及此”，并且明白“因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武”的道理，所以没有听从子犯的建议，而是选择撤军，展现出了他的仁义和明智。

写作手法分析：

情节跌宕起伏：文章开篇就营造了紧张的战争氛围，秦晋两大国联合围攻郑国，郑国危在旦夕，为烛之武的出场埋下了伏笔。在佚之狐推荐烛之武之后，又出现了烛之武推辞的情节，使故事产生了波折。接着，烛之武夜缒而出，成功说服秦伯，秦伯退兵，而此时晋国又面临着是否攻击秦军的抉择，故事再次出现转折。这种情节的起伏变化，使文章充满了戏剧性和吸引力。

对比衬托：文中通过秦晋两国对待郑国的不同态度，以及烛之武前后的境遇变化，形成了鲜明的对比。秦晋两国虽然联合攻郑，但秦国在烛之武的劝说下很快改变了立场，而晋国则因为各种原因没有继续进攻，这凸显了秦国和晋国在利益考量上的差异。同时，烛之武之前不受重用，而在国家危难时却能发挥关键作用，这种前后的对比衬托出了他的才能和价值。

伏笔与照应：文章开头交代了秦晋围郑的原因以及两国军队的驻扎位置，为后面烛之武的游说和秦伯的决策提供了依据。例如，“晋军函陵，秦军氾南”，两国军队分驻南北两边，互不接触，这为烛之武秘密会见秦伯创造了条件。而烛之武在游说秦伯时，提到的晋国曾经的不守信义等内容，也与前文的相关事件相照应，使文章的逻辑更加严密。